SquashTM vs Xray
Xray organise les tests dans Jira.
SquashTM construit un patrimoine de tests indépendant du backlog, exploitable dans la durée.
Adapté aux gros volumes
Xray est pensé pour la gestion de backlog. Sur des patrimoines de tests importants, l'ergonomie atteint ses limites.
SquashTM est conçu pour des référentiels volumineux : navigation, filtrage et organisation sont pensés pour la réalité des équipes QA à grande échelle.
Open core, sans verrouillage
Xray est une licence Atlassian, indexée sur vos utilisateurs Jira.
SquashTM adopte un modèle open core : le cœur de la plateforme est open source, accessible via l'édition Community. Les éditions commerciales n'imposent aucune dépendance éditeur.
Indépendant vis-à-vis de Jira
Avec Xray, les tests vivent dans Jira : ils sont soumis à sa gouvernance, ses performances, ses évolutions.
SquashTM se connecte à Jira et y remonte des indicateurs, sans y être contenu. Le patrimoine de test reste exploitable indépendamment de l'état de l'instance Jira. L'impact sur votre instance Jira est faible.
SquashTM vs ALM Octane
ALM Octane est une suite intégrée.
SquashTM est une brique de test autonome, ouverte, déployable dans des environnements hétérogènes.
Une intégration native dans les pipelines CI/CD et les outillages DevOps
ALM Octane est conçu pour s'intégrer à son propre écosystème d'outils.
SquashTM s'interface avec des environnements hétérogènes : GitLab, Jenkins, Azure DevOps, Jira. Il s'insère dans les pratiques DevOps sans imposer de refonte de l'existant.
Un patrimoine de tests exploitable tout au long du cycle
Les suites ALM sont souvent orientées vers le contrôle qualité en fin de cycle.
SquashTM structure les tests dès la phase de conception et les rend exploitables en fabrication, en recette, en maintenance et en audit.
Un modèle open core, sans verrouillage éditeur
ALM Octane est une suite propriétaire fermée. Migrer vers un autre outil suppose de tout reconstruire : la structure des tests, les historiques, les intégrations.
SquashTM repose sur un modèle open core. Les données sont accessibles via API REST, les exports sont ouverts, et la feuille de route est publique. Vous pouvez entrer et sortir sans tout perdre.
SquashTM vs Tricentis
Tricentis Tosca propose une automatisation sans code, mais dans un environnement propriétaire qui demande une équipe formée et dédiée.
SquashTM s'insère dans l'organisation existante : testeurs fonctionnels et automaticiens travaillent chacun dans leurs outils, reliés par un référentiel commun.
Une automatisation accessible sans réorganisation
Tricentis est codeless, mais demande 2 à 14 semaines de formation et une équipe dédiée pour construire et maintenir les modèles.
SquashTM s'insère dans l'organisation existante : les testeurs fonctionnels et les automaticiens gardent leurs outils, sans reconversion.
Tests manuels et automatisés dans un seul référentiel
Les solution Tricentis sont optimisées pour l'automatisation. Les tests manuels et le patrimoine fonctionnel ne sont pas au cœur de la plateforme.
SquashTM centralise les deux dans un référentiel structuré, avec une traçabilité commune vers les exigences et les anomalies.
Un modèle open-core compatible avec les frameworks d'automatisation existants.
L'automatisation passe par l'écosystème Tricentis, changer d'outil, c'est reconstruire.
SquashTM supporte les frameworks courants : Robot Framework, Cucumber, Playwright, Cypress, JUnit. Les équipes conservent leurs outils.